研发三巨头:税收抵免焦点

了解针对制造业、软件开发和生物技术/制药公司的联邦研发(R&D)税收抵免。

超过80%的创业公司中小型企业不接受联邦、州和地方的税收抵免——要么是因为他们对自己的资格缺乏认识，要么是因为他们认为获得税收抵免并不容易。不利用研发税收抵免就像把钱留在注册会计师和他们所服务的客户的桌面上一样。

50年来，创新一直是美国经济的动力。自1981年以来，研发税收抵免一直受到美国政府的推动指数级增长私人投资可能最终会从中受益的行业，这加剧了这样一种观点，即激励措施帮助刺激了制造业、软件开发和生物技术/制药(“三巨头”)的增长。

尽管所有商业类型都可以使用，但考虑到大约150亿至200亿美元的信贷声称每年在美国，这些行业——本质上是由创新驱动的——上升到申请人名单的顶端，并产生了所要求的年度研发税收抵免的很大一部分。

在研发方面，决定资格的不是企业的规模或类型，而是企业创新计划的规模和愿景。当这些事情与使他们的活动与税收抵免恢复努力相一致的路线图相结合时，获得研发税收抵免是显而易见的。的获得税收抵免的途径比你想象的要简单。

这些行业的快照突出了这些努力对我们经济的重要性，以及对税收抵免恢复的信心如何有助于确保这些行业保持竞争力。

制造业

制造商为美国经济贡献了2.17万亿美元，占美国GDP的12.1%，推动了35%的生产率增长、60%的出口和70%的私营部门研发。

小企业几乎占了所有制造业工作岗位的一半，代表了近700000家企业．值得注意的是，这一领域的功劳超过了让产品“正确”并为商业化做好准备所必需的系统试验和错误。

许多(如果不是大多数的话)行业正在寻求利用软件应用程序和数字环境来推动业务量，并以新的方式为客户提供服务。这个行业几乎弥补了占全球研发支出的19%．利用软件开发来创建产品或平台的初创公司可以选择申请研发税收抵免，而不是工资预扣税的雇主部分。

最后，由于在软件产品、平台和应用程序的编码过程中进行了密集和系统的试错，软件开发与研发税收抵免的法定要求有效地吻合。

在2019年，制药行业花费了830亿美元用于研发这大约是该行业在20世纪80年代每年支出的10倍。在制药和生物技术行业，超过三分之二的临床候选药物来自中小型公司。

高工资和高昂的实验室供应成本往往会为开发这些药物和疗法的企业带来强大的研发税收抵免。此外，需要重复测试和独立第三方验证的监管和安全需求可以增加信用回报。

虽然对于这些行业的核心——中小型企业和初创企业来说，获得信贷的资格可能是复杂和繁重的，但它们的设计方式却使申请信贷变得尽可能容易。这需要跨业务部门、人员和自动化工具的关注和协调，以确保合格的活动得到适当的记录，并与研发税收抵免合规指导方针保持一致。

平衡数据驱动的决策和富有想象力的预测对于在正确的时间、正确的地点利用创新至关重要。在专注于不断发展的技术、成功获得税收抵免方面拥有经验和良好记录的合作伙伴，最能确定指导企业利用税收抵免和激励措施的方法，以确保他们能够以财务回报追求增长目标。

会计师:了解更多关于三大行业的信息，以及如何应对研发税收抵免的复杂性，请访问我们的研发税收抵免支持页面．